Attentat féministe intolérante “Doctor Who” émission de télévision britannique pour ne pas être transgenre ou assez noir

Posted by on January 16, 2020


Le soi-disant «féminisme» a depuis longtemps cessé d’être sur la promotion de l’égalité pour les femmes. Loin de ses racines dans les années 1960 et au début des années 1970, quand les femmes ont certainement besoin d’une voix plus forte et unifiée à la fois politiquement et culturellement, le mouvement a été détourné par des caricatures de gauche. pas en accord avec leur vision du monde destructive et progressiste.

Il y a peu de meilleurs exemples de cela que la critique récente d’une émission de télévision britannique de longue date appelée “Doctor Who”.

Commencé à l’origine dans les années 1960 et récemment redémarré pour un public plus jeune, progressif et plus «hip», le spectacle a historiquement présenté des acteurs masculins blancs jouant le personnage principal. Tel que rapporté par The Daily Caller:

La dernière saison est un changement à la formule, avec Jodie Whittaker dans le rôle principal.

Dans la tradition de la série, le Docteur est un personnage énigmatique voyageant dans le temps qui est essentiellement la même personne dans un corps différent chaque fois qu’il (ou elle, dans le cas du personnage de Jodie) se régénère. Alors qu’il avait généralement une préférence pour la régénération en tant qu’homme, les saisons plus récentes menant au 13ème Docteur ont ouvert la voie à sa régénération en tant que femme. Le Docteur n’est en aucun cas un «transgenre», mais appartient à une race peu soucieuse des distinctions sexuelles binaires.

Mais ce changement n’est toujours pas assez bon pour la critique féministe Anita Sarkeesian. Elle critique les changements comme étant trop peu – c’est-à-dire qu’il y a encore trop de blancheur, trop de sexe spécifique et pas assez d’idéologie de l’Alt-Gauche:

Il faut dire que DW est toujours un spectacle blanc & amp; que les questions de représentation n’existent pas isolément les unes des autres.

& mdash; Fréquence féministe (@femfreq) 16 juillet 2017

Sur le compte officiel de la Feminist Frequency Twitter, elle se plaignait que le «show massivement blanc» ne favorise pas non plus le transgendérisme – malgré le fait que quelque chose comme 99,99% du monde n’est pas transgenre.

“Il faut dire que [Doctor Who] est toujours un spectacle blanc et que les questions de représentation n’existent pas isolées les unes des autres”, a-t-elle ajouté. “Ce n’est pas comme si vous corrigiez le problème de la” femme “, puis résolviez le problème de la” race “, puis le problème” queer / trans “, etc. Tout doit se faire en tandem.”

Sa «solution» serait d’avoir Doctor Who dépeint comme intersectionnel – comme dans, une femme transgenre de couleur.

“Le fait de traiter ces questions comme des questions distinctes permet de créer une vision de progrès qui perpétue les déséquilibres mêmes auxquels nous luttons”, a-t-elle gémi. “Nous devons reconnaître la façon dont ces problèmes sont inextricablement liés si nous voulons avancer vers un monde plus équitable pour tout le monde.”

Qui parle comme ça? Qui pense comme ça? Un «monde plus équitable pour tous?» En promouvant une minorité infinitésimale à laquelle la grande majorité des gens ne peut pas – et ne veut pas – se rapporter?

Vous avez juste le sentiment que si les producteurs de l’émission avaient jeté une «femme» transgenre qui était blanche, cela n’aurait toujours pas satisfait la folie de Sarkeesian. Ou si le spectacle avait jeté une femme noire transgenre qui était, disons, conservatrice? Whoa! Libérez la fureur!

Ce n’est pas du plaidoyer, et ce n’est certainement pas du «féminisme» au sens originel, parce que les hommes biologiques ne sont pas des femmes, peu importe comment elles s’habillent ou à quel point elles le proclament haut et fort. Même avec la chirurgie, la biologie de la naissance reste la même. (Relatif: La programmation transgenre des enfants est la maltraitance des enfants, met en garde l’American College of Pediatricians … la castration chimique, les mutilations génitales et la maladie mentale courent amok.)

Au contraire, c’est la folie. C’est une vision du monde politique embrassée par une infime minorité de personnes dans un monde où ils existent, mais pense que parce qu’ils ont une plate-forme, leur vision du monde est non seulement beaucoup plus envahissante qu’elle ne l’est réellement, mais qu’elle devrait être acceptée valeur – sans question – par tout le monde.

Parce que, vous le savez, c’est le “bon” point de vue.

Beaucoup de causes autrefois nobles qui sont apparues parce qu’il y avait un réel besoin pour elles ont depuis longtemps servi leur objectif, et le féminisme en fait partie. Cela prouve juste cela.

J.D. Heyes est un rédacteur principal pour NaturalNews.com et NewsTarget.com, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel.