Les nouvelles d’une semaine sur la santé en chiffres


Nous adorons les chiffres de Behind the Headlines – les statistiques sont notre stock-in-trade.

En tant qu’expérience amusante, nous avons décidé de jeter un coup d’œil sur une semaine moyenne de nouvelles sur la santé, de la décomposer, de la coller dans une feuille de calcul et de voir quels modèles ont émergé. Et nous avons fini avec un certain nombre de résultats surprenants.

Méthodes

Nous avons inclus les journaux suivants dans notre analyse:

Daily Express et Sunday Express

The Guardian et The Observer

The Independent et The Independent le dimanche

Daily Mail et The Mail le dimanche

Miroir quotidien et miroir du dimanche

Le soleil – mais pas le dimanche le dimanche (nous avons oublié de mettre à jour notre ordre de journal après la fermeture de News of the World)

Le Daily Telegraph et le Sunday Telegraph

Le Times et le Sunday Times

Notre étude non scientifique a examiné toutes les nouvelles imprimées du lundi 26 novembre au dimanche 2 décembre.

Aux fins de l’analyse, nous avons utilisé les catégories suivantes pour classer chaque histoire de nouvelles:

Rapports de cas – reportages sur des cas individuels, normalement inhabituels, comme une fille chinoise qui a eu un tournevis collé sur le nez

Nouvelles «directes» – événements d’actualité dans le domaine de la santé ou de la médecine, annonces de politiques et débats politiques autour d’un certain sujet – un sujet d’actualité pour la semaine en question était le débat sur la tarification minimale de l’alcool

* Charité, groupe de soutien, ou rapports de “think tank” * – histoires générées par une annonce, un rapport ou un communiqué de presse d’un de ces types d’organisations – comme l’histoire sur les victimes de migraine étant discriminées au travail

* Enquêtes et communiqués de presse commerciaux * – par exemple, un sondage d’un fabricant d’applications pour téléphones intelligents a révélé que les trois quarts des personnes «ne peuvent supporter» de parler à d’autres personnes avant 8 heures du matin.

* La recherche évaluée par les pairs * – un reportage sur de nouvelles preuves publiées dans une revue à comité de lecture

Recherche non évaluée par des pairs – un reportage sur des preuves qui n’ont pas été publiées dans une revue à comité de lecture, comme une présentation lors d’une conférence, ou un communiqué de presse publié par une université ou un centre de recherche

Recherche – source inconnue – cette information a été utilisée pour classer les nouvelles où il était difficile de savoir si les preuves avaient été ou non publiées dans une revue à comité de lecture.

Les types d’histoires non inclus dans notre analyse étaient:

Les caractéristiques de santé et de style de vie – comme, comment perdre une taille de robe à Noël, ou sept façons de s’attaquer aux nuits blanches

Histoires axées sur les opinions – comme, neurologue appelle à plus de financement de la recherche sur la démence

Histoires de célébrités – comme, star de savon partage sa bataille de sept ans avec le secret de la dépression

Histoires par type

Au total, il y avait 197 histoires, dont:

85 news ‘directes’ (43.18%)

41 rapports de cas (20,83%)

38 articles de recherche évalués par des pairs (19,30%)

15 histoires de charité, groupe de soutien ou groupe de réflexion (7,62%)

8 Recherche d’origine inconnue (4,06%)

6 Sondages ou communiqués de presse (3,05%)

4 Recherche non évaluée par les pairs (2,03%)

Quelques points à considérer

Rapports de cas – trop nombreux?

Il n’est pas surprenant que les reportages d’actualité soient les types d’articles les plus populaires dans les journaux. C’est leur travail après tout. Mais ce que nous avons trouvé surprenant, c’est le nombre élevé d’études de cas, ce qui représente un peu plus d’une étude sur cinq.

Bien que l’élément «intérêt humain» de ces histoires soit indéniablement digne d’intérêt, se concentrer tellement sur les rapports de cas risque de donner au lecteur une vision déformée de l’importance de certains risques pour la santé.

Ces types d’histoires font les manchettes car elles sont rares et inhabituelles – et non parce qu’elles constituent une menace pour la santé publique.

Par exemple, une grande nouvelle de cette semaine était le cas tragique d’une femme qui est morte après avoir mangé un champignon vénéneux.

Mais le fait qu’environ 50 personnes meurent chaque année après une overdose accidentelle d’analgésiques chaque année en Angleterre et au Pays de Galles est largement ignoré. Comme le note le Dr Ben Goldacre dans son livre Bad Pharma, presque tous les décès liés au MDMA sont mentionnés dans un journal alors que seulement un décès sur 265 dû à une intoxication au paracétamol est mentionné.

Paresse pure

Même juste huit histoires où les journaux n’ont pas pris la peine de mentionner la source (les histoires de recherche inconnues) sont huit de trop. C’est la paresse ou la négligence de leur part et ne devrait pas être acceptée par les éditeurs ou les lecteurs. Cela empêche quiconque de fouiller dans les faits derrière les gros titres et d’en arriver à son propre jugement à ce sujet.

Manque surprenant d’histoires d’enquête

Nous avons été surpris par le peu d’enquêtes ou d’histoires commerciales menées par des PR au cours de la semaine. Cela pourrait être dû au fait que c’était une semaine de «grandes nouvelles», avec la publication du rapport Leveson dans les pratiques et les normes de presse, ainsi que les retombées en cours sur le scandale Jimmy Savile.

D’après notre expérience, les journaux utiliseront davantage ces histoires PR-packagées (appelées «churnalism») pendant les périodes de nouvelles plus lentes, comme pendant l’été (la «saison idiote»).

Sortie par des papiers individuels

Pour ce qui est de la production de nouvelles par chaque journal, les résultats ont été les suivants:

The Daily Telegraph et The Sunday Telegraph 41 (20,83%)

Daily Mail et The Mail le dimanche 37 (18.80%)

Daily Mirror et Sunday Mirror 30 (15.24%)

Le soleil (du lundi au samedi) 26 (13.21%)

Daily Express et Sunday Express 20 (10,16%)

L’indépendant 16 (8,13%)

The Guardian et The Observer 14 (7,11%)

The Times et The Sunday Times 13 (6,60%)

Points à considérer

Peu importe la qualité, sentir la largeur?

Alors que nous pouvons voir que le Telegraph and Mail occupe les deux premières places, les chiffres ne rendent pas vraiment justice à l’étendue de leur couverture santé.

Alors que le Mirror peut être à la troisième place, la plupart de ses histoires étaient de petits items à un ou deux paragraphes. En revanche, les histoires du Mail et du Telegraph occupaient souvent un tiers ou une demi-page.

Derrière les titres semble souvent être critique de ces documents, mais la profondeur et la quantité de leur couverture signifie que ces documents sont plus susceptibles de glisser vers le haut. Cependant, ils ne sont pas les seuls à faire des erreurs, car nous avons aussi souvent critiqué The Independent, qui produit relativement moins de titres de nouvelles sur la santé.

Le mauvais moment?

Le score bas pour The Times était aussi déroutant. Cela pourrait être dû au fait qu’il menait une campagne quotidienne sur la réduction des mortinaissances (qui, aux fins de l’étude, nous considérons comme des histoires d’opinion), a donc vu cela comme un «quota» d’informations sur la santé. Ou cela aurait pu être un simple indice statistique.

Articles publiant la recherche la plus évaluée par les pairs

Les journaux individuels qui ont publié le plus d’histoires basées sur des preuves évaluées par des pairs au cours de la semaine étaient:

Le Daily Mail et The Mail le dimanche 8 (21.06%)

Le Daily Telegraph et The Sunday Telegraph 7 (18,42%)

Le Daily Express et le Sunday Express 6 (15,79%)

L’indépendant 6 (15.79%)

Miroir quotidien et miroir du dimanche 5 (13.16%)

Le soleil (du lundi au samedi) 3 (7.90%)

The Guardian et The Observer 2 (5,26%)

The Times et The Sunday Times 1 (2,63%)

Points à considérer

Le Daily Mail: «champion de la médecine factuelle»?

Le courrier reçoit parfois beaucoup de critiques de la part de Behind the Headlines. Mais il ne fait aucun doute que lorsqu’il s’agit de promouvoir de nouvelles recherches médicales fondées sur des données probantes, le Mail est en avance sur le peloton. Le signalement est souvent de bonne qualité et lorsque nous trouvons une erreur, il s’agit le plus souvent d’un titre exagéré qui interprète mal l’histoire sous-jacente.

La quasi-obsession du Mail pour les recherches évaluées par les pairs contraste fortement avec The Guardian, qui ne gère que deux histoires maigres basées sur des recherches évaluées par des pairs.

Les meilleures histoires de la semaine

Top des nouvelles

Tarification minimale d’alcool – 18 mentions

Les taux de coqueluche s’aggravent pendant la décennie – 7 mentions

Nouvelles lignes directrices NICE sur le vélo et la marche – 5 mentions

Les assauts sur le personnel du NHS sont en hausse – 4 mentions

Nouvelles statistiques sur le VIH publiées – 4 mentions

NHS à payer pour des leçons de musique – 4 mentions

52 000 refusés NHS opérations – 3 mentions

Médecins généralistes payés pour traiter les immigrants illégaux – 3 mentions

Taux de vaccination ROR à un niveau record – 3 mentions

Appel du PM pour mettre fin aux ordonnances gratuites pour les maladies évitables – 3 mentions

Revue du Liverpool Care Pathway – 3 mentions

La plupart des études évaluées par des pairs

Avertissements de surdosage de drogue de pamplemousse – 6 mentions

Lien de l’autisme de la pollution – 6 mentions

Sirop lié à l’épidémie de diabète – 4 mentions

Trop d’exercice peut endommager le cœur – 2 mentions

Test de graisse pour les bébés – 2 mentions

Lien de cancer du bacon rejeté – 1 mention

Sommeil supplémentaire aide à battre la douleur chronique – 1 mention

Les statines et l’exercice diminuent les taux de maladie cardiaque – 1 mention

Les résultats de notre expérience ne sont pas surprenants ici. Des millions de personnes prennent des médicaments d’ordonnance dans ce pays et des millions de personnes mangent des pamplemousses. Ainsi, la décision de couvrir une étude sur les interactions médicament-pamplemousse sur ordonnance est à peu près une évidence pour les éditeurs qui pensent à leur public potentiel.

Top case des rapports

Femme meurt après avoir mangé des champignons – 4 mentions

OAP attend 12 heures pour la maison d’ascenseur – 3 mentions

La drogue de Parkinson a transformé l’homme en accro au sexe – 3 mentions

Une femme britannique meurt de la rage – 3 mentions

Garçon avec un kyste de 10 onces – 2 mentions

Rupture d’estomac – 2 mentions

Jeune femme a les deux seins enlevés – 2 mentions

Nous trouvons que les rapports de cas impliquant des décès tragiques sont plus susceptibles d’être couverts que les rapports de cas qui, sans doute, sont plus utiles pour fournir des informations de santé publique utiles (comme les histoires du Guardian sur les dangers des traitements contre le cancer non prouvés). Chacune de ces histoires est choquante, mais comme nous le mentionnons ci-dessus, parfois les histoires de cas peuvent servir à gonfler l’image populaire des risques potentiels dans la vie quotidienne.

Nouvelles de la santé jour après jour

Le nombre total de reportages ventilés par jour de la semaine est:

Du lundi 26 au vendredi 28 novembre (14,22%)

Mardi 27 novembre – 36 (18,23%)

Mercredi 28 novembre – 40 (20,32%)

Jeudi 29 novembre – 37 (18,80%)

Vendredi 30 – 23 novembre (11,68%)

Samedi 1er au 18 décembre (9,11%)

Dimanche 2 au 15 décembre (7,63%)

Mardi au jeudi s’est avéré étonnamment emballé avec des nouvelles de santé, pour lequel ne peut voir aucune explication évidente.

Quelques derniers points

Il est important de souligner quelques points sur les informations que nous avons présentées:

Ceci, en aucun cas, devrait être considéré comme un examen systématique des nouvelles d’une semaine. Cela impliquerait l’utilisation d’une archive de médias électroniques consultable (comme la base de données de nouvelles LexisNexus) et, idéalement, d’un panel de chercheurs. Nous avons juste utilisé un membre de l’équipe fidèle armé avec rien de plus qu’une pile de journaux et une paire de ciseaux.

Nous avons oublié de commander le Dimanche après le repli du News of the World, ce qui peut signifier que nos résultats ne sont pas représentatifs (par exemple, le Dimanche a peut-être décidé de rompre avec la tradition et d’utiliser un supplément spécial 2 décembre).

Notre classification d’histoires spécifiques en catégories, telles que les rapports de cas ou les recherches évaluées par des pairs, était entièrement subjective.

Conclusion

Alors qu’avons-nous appris de cet exercice amusant?

Le Daily Mail est probablement la meilleure source de nouvelles sur les recherches évaluées par des pairs (mais vous pouvez vouloir vérifier leur rapport contre l’étude réelle – ou au moins le résumé)

Les rapports de cas peuvent aider à vendre des journaux, mais ils peuvent ne pas contribuer beaucoup au bien public

Malgré leur image attentionnée, les journaux de centre-gauche ne se soucient peut-être pas trop de la santé

Nous sommes probablement les plus occupés au milieu de la semaine

Les journalistes de la santé ne travaillent probablement pas les quarts de fin de semaine

Que nous devons nous abonner au dimanche le dimanche