Health Ranger, InfoWars prouvé encore une fois à propos de l’analyse des «multiples tireurs» de Las Vegas


Quiconque a même jeté un coup d’œil rapide sur l’histoire officielle des événements entourant la Route de Las Vegas 91 Tir sait probablement déjà que les choses ne s’additionnent pas. Mais maintenant, il ya des preuves encore plus concrètes qui démystifient les incohérences évidentes concernant ce qui s’est passé ce jour fatidique, y compris la preuve qu’il y avait, en effet, plusieurs tireurs, comme Natural News le dit depuis longtemps.

Une nouvelle vidéo d’InfoWars, Rob Dew, résume tout en termes simples, expliquant de nouvelles informations sur l’affaire qui a émergé. L’une des principales bombe est l’aveu récent du shérif Joseph Lombardo du département de police de Las Vegas (LVMPD) que les autorités poursuivent leur enquête sur une autre personne que Stephen Paddock et Marilou Danley, qui auraient été impliqués dans le tir.

Vous pouvez regarder l’ensemble du segment de Dew fournissant des preuves d’une dissimulation ci-dessous:

S’exprimant devant la presse, le shérif Lombardo a admis qu’il y avait une affaire en cours contre le FBI contre un «individu d’intérêt fédéral» autre que ces deux-là, suggérant qu’il y a un gros morceau de puzzle qui n’est pas couvert par les médias traditionnels. Le shérif Lombardo a également déclaré que son ministère ne prévoit pas que des accusations soient portées contre Marilou Danley, ce qui laisse l’autre personne non identifiée comme un suspect important.

“Quant à toute autre personne, le FBI a une affaire en cours contre un individu d’intérêt fédéral”, at-il dit. “Je ne serai pas en mesure d’élaborer sur cette déclaration parce qu’il s’agit d’une enquête en cours. Toute information supplémentaire concernant cette personne peut être fournie par le FBI. “

Sheriff Lombardo a déclaré lors de la conférence de presse que les autorités n’ont toujours pas de motif pour expliquer pourquoi Stephen Paddock aurait tiré sur la foule, à part le fait qu’il aurait perdu une grande partie de sa fortune monétaire juste avant de se déchaîner.

Le représentant Scott Perry (R-PA) a également déclaré avoir obtenu des “informations crédibles” pour suggérer que la fusillade aurait été provoquée par l’Etat islamique à des fins terroristes, plutôt que par “le loup solitaire” Stephen Paddock. Tout en s’exprimant sur le spectacle «Tucker Carlson Tonight» de Fox News, le représentant Perry a déclaré à l’icône conservatrice qu’il avait «été mis au courant» de «l’infiltration terroriste potentielle à travers la frontière sud».

“Avouons-le, ISIS deux fois avant l’attaque … a averti les Etats-Unis qu’ils attaqueraient Las Vegas en juin et en août après que l’attaque ait revendiqué la responsabilité à quatre reprises”, a ajouté le représentant Perry. “Pendant ce temps, les services d’enquête de la police locale nous disent qu’il n’y a pas de lien terroriste – seul homme armé, encore une fois, quelque chose ne va pas.”

Rep Perry dit centre national de lutte contre le terrorisme doit être impliqué

Les déclarations du représentant Perry ont été reçues comme incendiaires par le shérif Lombardo, qui a insisté sur le fait que ni son département ni le FBI n’ont vu aucune preuve que le tir de Las Vegas était associé au terrorisme de l’EI. Mais le membre du Congrès a insisté pour donner son avertissement, ajoutant qu’il croyait qu’il y avait des preuves crédibles d ‘”un éventuel lien terroriste”, et que le temps nous dirait si c’était le cas ou non.

Dans le même temps, le représentant Perry a expliqué comment il aimerait voir le Centre national de lutte contre le terrorisme (NCC) engagé dans l’affaire pour mener sa propre enquête. Avoir le NCC à bord aiderait à effacer le record, d’une manière ou d’une autre, en ce qui concerne qui était derrière le tournage de Las Vegas.

“Si ISIS met en garde contre une attaque puis qu’une attaque se produit et revendique la responsabilité après le fait, il me semble qu’à tout le moins, ils devraient avoir une partie de l’enquête pour clairement démonter cette affirmation et, pourtant, cela n’est pas arrivé “, A déclaré le membre du Congrès de Pennsylvanie.